雙防爆電機不是兩臺防爆電機，而是同時具備兩種防爆能力的電機。這兩種防爆能力是：對于爆炸性氣體的防爆能力和爆炸性粉塵的防爆能力。

1. 雙防爆電機要符合的防爆標準：

在2022年5月1日前，雙防爆電機應同時滿足如下標準：

GB3836.1-2010 《爆炸性環境 第1部分：設備 通用要求》

GB3836.2-2010 《爆炸性環境 第2部分：由隔爆外殼“d”保護的設備》

GB12476.1-2013 《可燃性粉塵環境用電氣設備 第1部分：通用要求》

GB12476.5-2013 《可燃性粉塵環境用電氣設備 第5部分：外殼保護型“tD”》

這四個標準中，GB3836.1-2010和GB3836.2-2010是涉及氣體防爆部分的標準；GB12476.1-2013和GB12476.5-2013是涉及粉塵防爆部分的標準。

2022年5月1日之后，雙防爆電機應滿足如下標準：

GB3836.1-2021 《爆炸性環境 第1部分：設備 通用要求》

GB3836.2-2021 《爆炸性環境 第2部分：由隔爆外殼“d”保護的設備》

GB3836.31-2021 《爆炸性環境 第31部分：由防粉塵點燃外殼“t”保護的設備》

雙防爆電機所應滿足的標準，之所以有2022年5月1日這個時間節點，是因為國家對相關的防爆標準做了一些修改——用GB/T3836-2021，替代了GB3836-2010與GB12476-2013。新標準定于2022年5月1日開始實施。這里面顯著的特征是，粉塵防爆不再獨自占據一個標準號（GB12476），而是被并入到GB/T3836-2021中。
 

 

2. 雙防爆電機的防爆標志。

雙防爆電機同時具備氣體防爆和粉塵防爆的功能，故而，其防爆標志也應該體現這一點。

按照2022年5月1日前的老標準，雙防爆電機的防爆標志寫作：

Ex d IIC T4 Gb / Ex tD A21 IP65 T130℃ (氣體防爆部分以IIC等級為例)

按照2022年5月1日后的新標準，雙防爆電機的防爆標志寫作：

Ex db IIC T4 Gb / Ex tb IIIC T130℃ Db (氣體防爆部分以IIC等級為例)

可見，新老標志寫法的差別還是比較大的。

尤其是粉塵防爆部分，老標志傾向于體現防爆設備應用的爆炸性環境的區域分類，如A21表示21區；新標志傾向于體現爆炸性環境中的爆炸性物質的類型，如IIIC表示是導電性粉塵。

那么，是不是有了新標準、新標志，我們就要完全拒絕老標準、老標志、老證書以及銘牌上打了老標志的電機了呢？

筆者認為，也沒這個必要，原因如下：

(1) 新標準、新標志，只是在原標準、原標志上的優化調整，并非推翻了原標準和原標志；

(2) 防爆證書的有效期是五年，新標準的出現，并不能說明原來按照老標準的要求取得的證書就無效了；

(3) 從實際意義上來說，電機是否防爆，是電機本身的一種能力，只要是按照防爆標準生產的電機，他就具備這樣的能力，這種能力并不因為標準的變化而消失。

所以說，在選購雙防爆電機的過程中，建議不要太糾結于新老標準號與新老標志的寫法，選擇防爆證書在有效期內、口碑好、價格合適的產品即可。



3. 雙防爆電機的防護等級問題。

防護等級是電機的一個關鍵的技術參數。目前，就南陽電機而言，最基礎的防護等級就是IP55。這其中，第一個5是防塵的能力，第二個5是防水的能力。

對于雙防爆電機而言，其粉塵防爆的能力，決定其防護等級至少要達到IP65。所以，目前，市場上有IP65的產品，也有IP66的產品。這個防護等級，在老防爆標志中有所體現，但是在新防爆標志中，沒有體現（沒有體現不代表沒有這個參數）。

4. 雙防爆電機的能效等級問題。

同其他中小型電機一樣，雙防爆電機的能效也應該符合GB18613-2020的要求，應被制成三級、二級、一級能效產品，以符合市場的多樣化需求。


5. 雙防爆電機的命名問題。

市場上，對于雙防爆電機，比較主流的命名方式是YBFB，如果要突出效率，則會加上一個X，即YBFBX；如果在YBFBX的基礎上進一步提升能效，則會加上數字3、4或者5，即YBFBX3、YBFBX4、YBFBX5。

但是，對于電機的命名，并非千篇一律，跟對孩子的命名有相似性。即：

參考行業的主流命名方式，再結合自身的喜好或者需要。所以，YBX3、YBX4這些看起來是單純的氣體防爆電機的型號，也可以作為雙防爆電機的名字。其實很簡單，什么名字不重要，符合什么標準、取得什么防爆認證才最重要。

雙防爆電機，不過是防爆電機的一種，同時具備氣體和粉塵兩種防爆能力而已，并無三頭六臂，也不深奧難懂。相信看了這篇文章，您也這么認為。